（2014）二中行终字第96号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。二审庭审过程中，牛凤英向本院提交（2012）西行初字第418号行政判决书、（2013）一中行终字第196号行政判决书、牛凤英诉西城城管执法局履责一案中西城城管执法局的答辩意见、西城城管执法局作出的京西城管催字（2012）040141号《履行行政决定催告通知书》、1998西规居字136号《西城区城市规划管理局工程规划许可证附件》、照片3张等作为新证据。本院经审查认为，上述证据材料不符合二审程序中依法提供新证据的要求，且与本案缺乏关联性，本院不予接受。本院根据本案合法有效的证据以及当事人的相关陈述，查明如下事实：2012年12月8日10时40分，原西城城管大队执法人员对牛凤英在北京市西城区东新帘子胡同×号、东旧帘子胡同×号院（东新帘子胡同×号与东旧帘子胡同×号为同一个院，南北均开门）内搭建建筑物进行现场检查和勘验，确认牛凤英在该处共搭建建筑物4间。具体情况如下：一间为1号房南侧、4号房东侧和2号房北侧的一刀把形过道，1号房南侧、2号房北侧均开门与过道相通，4号房东墙已拆除和过道相连。

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。二审庭审过程中，牛凤英向本院提交（2012）西行初字第418号行政判决书、（2013）一中行终字第196号行政判决书、牛凤英诉西城城管执法局履责一案中西城城管执法局的答辩意见、西城城管执法局作出的京西城管催字（2012）040141号《履行行政决定催告通知书》、1998西规居字136号《西城区城市规划管理局工程规划许可证附件》、照片3张等作为新证据。本院经审查认为，上述证据材料不符合二审程序中依法提供新证据的要求，且与本案缺乏关联性，本院不予接受。本院根据本案合法有效的证据以及当事人的相

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第96号上诉人（一审原告）牛凤英，女，1955年11月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人魏建明，男，局长。委托代理人李湘涛，男，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人桂斌，男，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。上诉人牛凤英因诉北京市……