民间借贷纠纷 （2016）闽07民终221号

本案上诉人沈国和向被上诉人林高松借款60000元，有《借款合同》和借条为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效。沈国和与林高松于2015年10月10日到邵武市人民法院就本案进行调解，因调解不成该院法官当场向双方当事人送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、证据材料、起诉状副本等法律文书，沈国和即在送达回证上签字和捺印，签字时间是2015年10月10日，故可证实原审法院向沈国和依法送达了开庭传票等相关法律文书。因沈国和未如期到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决，未违反法律程序。沈国和上诉认为其只是在送达回证上签字并没有收到开庭传票等相关法律文书，原审法院未通知其开庭即缺席审理和判决违反法定程序的主张，与事实不符，本院不予采信。沈国和认为林高松明知其借款用于赌博仍向其出借款项，但林高松表示并不知情，且本案借款合同载明“借款人因周转金为由”借款，沈国和也没有提交相关证据证明该主张，因此其主张本案借款不是合法的民间借贷关系不应受法律保护的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

本案上诉人沈国和向被上诉人林高松借款60000元，有《借款合同》和借条为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效。沈国和与林高松于2015年10月10日到邵武市人民法院就本案进行调解，因调解不成该院法官当场向双方当事人送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、证据材料、起诉状副本等法律文书，沈国和即在送达回证上签字和捺印，签字时间是2015年10月10日，故可证实原审法院向沈国和依法送达了开庭传票等相关法律文书。因沈国和未如期到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决，未违反法律程序。沈国和上诉认为其只是在送达回证上签字并没有收到开庭传票等相关法律文书，原审法院未通知其开庭即缺席审理和判决违反法定程

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终221号上诉人（原审被告）沈国和，男，1960年3月13日出生汉族，无业，住邵武市。委托代理人沈琳彬（沈国和之女），女，邵武市人民检察院干警，住邵武市。被上诉人（原审原告）林高松，男，1962年12月8日出生，汉族，邵武市水立方足道休闲娱乐有限公司总经理，住邵武市。委托代理人朱立成，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者，住邵武……