（2016）川17执复10号

为了维持经济的正常运行，保护债权人的合法权益，协助单位应当履行。执行中，法院在查明了异议人应付被执行人添诚公司工程款约775万元的前提下才向异议人送达执行裁定及协助执行通知书，要求提取添诚公司在异议人处应收工程款4414462.55元至法院帐户，但提取的款项远远小于异议人应支付的工程款775万元。且异议人原计划在2016年6月份支付添诚公司工程款300万元，余款在3个月或6个月内付清。执行中，并未损害异议人的合法权益，及其它债权人的权益，执行行为合理合法，并无不当。异议人在听证中称冉军系其公司工程部经理，未处理与添诚公司的债务问题。与申请执行人提交的证据以及本院执行中作出的调查笔录、送达回证上的“备注”相矛盾，也与法院查明的事实不符，法院不予以采信。异议人诉称要求添诚公司承担违约责任及赔偿损失的说法，不与执行案件协助执行相冲突。权利要及时行使。自2015年11月25日至今，异议人至今没有通仲裁或诉讼的方式要求添诚公司承担相应的责任。相反，按异议人声称还向添诚公司支付了1500多万元工程款。法院要求其协助执行的金额远远小于异议人应支付工程款775万元，并不损害其合法权益，也不损害民工的合

为了维持经济的正常运行，保护债权人的合法权益，协助单位应当履行。执行中，法院在查明了异议人应付被执行人添诚公司工程款约775万元的前提下才向异议人送达执行裁定及协助执行通知书，要求提取添诚公司在异议人处应收工程款4414462.55元至法院帐户，但提取的款项远远小于异议人应支付的工程款775万元。且异议人原计划在2016年6月份支付添诚公司工程款300万元，余款在3个月或6个月内付清。执行中，并未损害异议人的合法权益，及其它债权人的权益，执行行为合理合法，并无不当。异议人在听证中称冉军系其公司工程部经理，未处理与添诚公司的债务问题。与申请执行人提交的证据以及本院执行中作出的调查笔录、送达回证上

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川17执复10号复议申请人（异议人）：四川西成小角楼产业投资有限公司（简称小角楼公司）。法定代表人：王利，执行董事。申请执行人：达州市碧野塬粹商贸有限公司（简称碧野公司）；。法定代表人：张科，董事长。被执行人：四川添诚建筑工程有限公司（简称添诚公司）。法定代表人：肖武明，董事长。复议申请人四川西成小角楼产业投资有限公司不服达州市通川区人民法院（……