民间借贷纠纷 （2015）徐商辖初字第00029号

一、本案不应移送徐州市公安局鼓楼区分局。成月红诉伍士磊、牛海霞、江苏盟晖实业投资集团有限公司借款合同纠纷，本院曾于2011年11月8日立案受理，后在审理中发现伍士磊涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院于2012年3月15日将案件移送至徐州市公安局鼓楼区分局。该局于2015年7月7日发函以公安机关与检察院的起诉内容均不涉及承兑汇票，本院移交的民事卷宗与开庭审理的刑事案件无牵扯为由，将卷宗退回我院。故本案不应再次移送公安机关。二、本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》的规定，本院受理当事人住所地均在本省行政辖区内的第一审民商事案件的诉讼标的额为1亿元。本案标的额为760余万元，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于徐州市泉山区，故本案可由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，被告牛海霞就本案提出的级别管辖异议成立，但其要求将本案移送徐州市公安局鼓楼分局或徐州市鼓楼区法院没有依据，本院不予支持。本案应当移送徐州市泉

一、本案不应移送徐州市公安局鼓楼区分局。成月红诉伍士磊、牛海霞、江苏盟晖实业投资集团有限公司借款合同纠纷，本院曾于2011年11月8日立案受理，后在审理中发现伍士磊涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院于2012年3月15日将案件移送至徐州市公安局鼓楼区分局。该局于2015年7月7日发函以公安机关与检察院的起诉内容均不涉及承兑汇票，本院移交的民事卷宗与开庭审理的刑事案件无牵扯为由，将卷宗退回我院。故本案不应再次移送公安机关。二、本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》的规定，本院受理当事人住所地均在本省行政辖区内的第一审民商

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖初字第00029号原告成月红。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。被告伍士磊。被告牛海霞。被告江苏盟晖实业投资集团有限公司，住所地在徐州市铁路铜山站对面。法定代表人伍士磊，该公司董事长。被告顾湘（系牛海霞之夫），男，1956年10月24日生，居民身份证号码3203021956********，住徐州市龙润山庄**号**室。原告成月红……