民间借贷纠纷 （2020）豫05民终6283号

合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱荣全向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，予以认定。关于诉讼时效，原告称双方并未约定还款时间，且经常找被告要账，三名证人证言均可证明与原告一起找被告要账的事实。被告辩称借据上还款时间被划去，原告诉请已超诉讼时效。一审法院认为，原告主张在借款后多次向被告催要借款符合日常生活经验法则，且证人谢某的证言可以证明被告并未明确表示不履行还款义务，三证人证言也可以证实原告始终在向被告主张债权。综合在案证据，当事人陈述及证人证言，对被告关于本案诉讼时效已过的辩解，不予采信。综上所述，被告朱荣全应给付原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决：被告朱荣全于本判决生效之日起十五日内给付原告石玉平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱荣全负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案是否已过诉讼时效

合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱荣全向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，予以认定。关于诉讼时效，原告称双方并未约定还款时间，且经常找被告要账，三名证人证言均可证明与原告一起找被告要账的事实。被告辩称借据上还款时间被划去，原告诉请已超诉讼时效。一审法院认为，原告主张在借款后多次向被告催要借款符合日常生活经验法则，且证人谢某的证言可以证明被告并未明确表示不履行还款义务，三证人证言也可以证实原告始终在向被告主张债权。综合在案证据，当事人陈述及证人证言，对被告关于本案诉讼时效已过的辩解，不予采信。综上所述，被告朱荣全应给付原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6283号上诉人（原审被告）：朱荣全，男,1966年2月17日生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮,河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉平，男，1962年8月24日生，汉族,住河南省汤阴县。上诉人朱荣全因与被上诉人石玉平民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020)豫0523民初2702号民事判决，向……