合同纠纷 （2021）京01民终6997号

龙城兴业公司与京联安达公司签订的《停车场承包合同》，未违反国家效力性强制性规范，合法有效。京联安达公司作为义务人，应当对其履行义务负有举证责任，其经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应认定其未向龙城兴业公司履行相应的付款义务，应就此承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于龙城兴业公司要求京联安达公司返还的预收停车费用及利息，其仅以单方制作的列表作为依据，显然缺乏证明力，故对龙城兴业公司的相关诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，法院依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、北京京联安达停车管理有限公司给付北京龙城兴业物业管理有限公司承包费120万元及利息（以120万元为基数，自2020年1月8日起至承包费付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，京联安

龙城兴业公司与京联安达公司签订的《停车场承包合同》，未违反国家效力性强制性规范，合法有效。京联安达公司作为义务人，应当对其履行义务负有举证责任，其经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应认定其未向龙城兴业公司履行相应的付款义务，应就此承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于龙城兴业公司要求京联安达公司返还的预收停车费用及利息，其仅以单方制作的列表作为依据，显然缺乏证明力，故对龙城兴业公司的相关诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，法院依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、北京京联安达停车管理有限

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6997号上诉人(原审被告)：北京京联安达停车管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1205-33。法定代表人：杨飞，经理。委托诉讼代理人：线羡，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：包华，北京市安理……