民间借贷纠纷 (2019)陕08民终2323号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。贾云清作为完全民事行为能力人,其本人认可系因李峰与高玉琴发生冲突,高玉琴不给李峰借款,其才为了自己与李峰、证人万三良生意资金周转给高玉琴出具案涉借条,该事实有贾云清提供的证人万三良以及李峰签字、捺印的特此证明予以证实,但是贾云清未能提供证据证明高玉琴知道其与李峰、万三良之间的约定,根据合同的相对性原则,其与李峰、万三良之间的约定不能约束高玉琴。至于10万元借款高玉琴打入李峰的账号,根据生活常理是因贾云清指示所为,因贾云清也知道高玉琴不给李峰借款,才由自己出面借款的,没有贾云清的指示高玉琴不会转款给李峰,故贾云清认为自己只是打了借条、没收到借款,不应承担还款责任的辩称理由不能成立。贾云清偿还借款后可以依据该特此证明向他人追偿。高玉琴诉请贾云清、李峰以月利率20‰偿还利息,依据本案证据可以证明双方约定月利率约为33‰,故高玉琴诉请贾云清以月利率20‰支付利息,依法予以支持。因高玉琴于2014年10月18日履行了交付借款的义务,故利息起算时间为2014年10月18日。当事人对保证方式没有约定的,李峰应当按照连带责任保证方
摘要
合法的民间借贷关系受法律保护。贾云清作为完全民事行为能力人,其本人认可系因李峰与高玉琴发生冲突,高玉琴不给李峰借款,其才为了自己与李峰、证人万三良生意资金周转给高玉琴出具案涉借条,该事实有贾云清提供的证人万三良以及李峰签字、捺印的特此证明予以证实,但是贾云清未能提供证据证明高玉琴知道其与李峰、万三良之间的约定,根据合同的相对性原则,其与李峰、万三良之间的约定不能约束高玉琴。至于10万元借款高玉琴打入李峰的账号,根据生活常理是因贾云清指示所为,因贾云清也知道高玉琴不给李峰借款,才由自己出面借款的,没有贾云清的指示高玉琴不会转款给李峰,故贾云清认为自己只是打了借条、没收到借款,不应承担还款责任的辩
正文(节选)
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕08民终2323号 上诉人(原审被告):贾云清,男,1951年2月16日出生,汉族,陕西省子洲县人,农民,现住陕西省榆林市子洲县。 被上诉人(原审原告):高玉琴,女,1966年9月28日出生,汉族,陕西省子洲县人,农民,现住陕西省榆林市绥德县。 委托诉讼代理人:常宏,陕西正北律师事务所律师。 原审被告:李峰,男,1964年8月17日出生,……