（2014）浙杭刑终字第261号

上诉人符运东因盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场在户外对被害人实施了暴力，原判对本案系入户抢劫的认定有误，应予纠正，上诉人及其辩护人、出庭检察员的相关意见，本院均予以采纳。本院认为，上诉人符运东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因被发现而当场在户外使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；其多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。对上诉人符运东应两罪并罚。上诉人符运东已经着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判对其抢劫、盗窃定罪正确，审判程序合法，但因认定其抢劫系入户不当而导致量刑过重，应予改判。上诉人符运东及其辩护人、出庭检察员的相关意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；一、维持杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第252号刑事判决第一项中上诉人符运东盗窃犯罪的定罪量刑部分和抢劫犯罪的定罪部分及第二项继续追缴赃物部分；二、

上诉人符运东因盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场在户外对被害人实施了暴力，原判对本案系入户抢劫的认定有误，应予纠正，上诉人及其辩护人、出庭检察员的相关意见，本院均予以采纳。本院认为，上诉人符运东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因被发现而当场在户外使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；其多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。对上诉人符运东应两罪并罚。上诉人符运东已经着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判对其抢劫、盗窃定罪正确，审判程序合法，但因认定其抢劫系入户不当而导致量刑过重，应予改判。上诉人符运东及其辩护人、出庭检察员的相关意见，本

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑终字第261号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）符运东。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，并撤销其前犯盗窃罪中的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月19日刑满释放。因本案于20……