申请撤销仲裁裁决 （2016）赣03民特17号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有在七种情形下才被撤销。即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。关于仲裁程序问题。申请人首通公司提出，萍乡仲裁委员会2015年6月29日对本案进行开庭时未向申请人首通公司送达开庭通知，导致首通公司未能到庭参加仲裁庭的庭审。根据本院调阅（2015）萍仲裁字第3号仲裁案卷查明，萍乡仲裁委员会作出（2015）萍仲决字第3-2号决定书，决定恢复对（2015）萍仲字第3号仲裁案的审理，并决定于2015年6月29日14：30在萍乡仲裁委员会仲裁庭进行第二次开庭审理后，仲裁委已于同日将该决定书通过EMS邮寄给首通公司的委托代理人ＸＸ义（邮件号：1055790143914），且根据该邮件的跟踪查询结果，该邮件已经于2015年6月18日通过

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有在七种情形下才被撤销。即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。关于仲裁程序问题。申请人首通公司提出，萍乡仲裁委员会2015年6月29日对本案进行开庭时未向申请人首通公司送达开庭通知，导致首通公司未能到庭参加仲裁庭的庭审。根据本院

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣03民特17号申请人（原裁决被申请人）北京首通铸炉有限公司。法定代表人张春兰，公司董事长。委托代理人ＸＸ义，男，系公司员工。被申请人（原裁决申请人）萍乡市隆坤科技实业有限公司。法定代表人朱根源，公司执行董事。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。申请人北京首通铸炉有限公司（以下简称首通公司）与被申请人萍乡市隆坤科技实业有限公司（以下简称隆……