聚众斗殴 （2015）浙甬刑二终字第194号

上诉人（原审被告人）林某、原审被告人陈某甲破坏社会管理秩序，持械参与斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人陈某甲具有自首情节且自愿认罪，依法可减轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人林某到案后未如实供述主要犯罪事实，原判依法不认定其有自首情节，并无不当；上诉人林某在一审开庭审理中，能自愿认罪，供述本案部分事实，原判已予酌情从轻处罚。经审理还认为，在案证据证实，相关案件的两被害人辨认犯罪嫌疑人施某某的时间分别为2013年8月11日10时53分和2013年8月11日10时58分，而上诉人林某向侦查机关办案人员举报犯罪嫌疑人施某某的时间为2013年8月11日12时05分。因两被害人辨认犯罪嫌疑人的时间在前，而上诉人林某举报时间在后，在侦查机关已经掌握犯罪嫌疑人线索的情况下，由上诉人林某再提供案件线索，对相关案件的侦破工作已无实际意义，且上诉人林某对提供案件线索来源存在前后矛盾问题，故不构成立功表现。故上诉人林某的上诉理由和辩护人的辩护意见，均与本案查明的事实不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪

上诉人（原审被告人）林某、原审被告人陈某甲破坏社会管理秩序，持械参与斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人陈某甲具有自首情节且自愿认罪，依法可减轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人林某到案后未如实供述主要犯罪事实，原判依法不认定其有自首情节，并无不当；上诉人林某在一审开庭审理中，能自愿认罪，供述本案部分事实，原判已予酌情从轻处罚。经审理还认为，在案证据证实，相关案件的两被害人辨认犯罪嫌疑人施某某的时间分别为2013年8月11日10时53分和2013年8月11日10时58分，而上诉人林某向侦查机关办案人员举报犯罪嫌疑人施某某的时间为20

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第194号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某（曾用名林剑飞），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月25日被宁海县公安局取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。原审被告人陈某甲，农民。2009年4月24日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十……