民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1841号

金刚勇、楼勇军间存在多笔借款关系，金额较大，本案借款为300万元，而金刚勇提供的还款为350万元，该款项与楼勇军于2012年1月31日汇给金刚勇的350万元恰好吻合，按常理归还前笔借款的可能性较大。如为归还本案借款的，按理金刚勇应收回借条，现如此巨大金额的借条仍在楼勇军手中，在金刚勇无其他还款证明的情况下，应视为本案借款未归还。金刚勇在庭审中辩称其已归还350万元有悖常理。理由是如果已归还借款，且多归还50万元，该数额并不是小数额，但时隔半年之久，金刚勇却未向楼勇军主张权利。与此相反，楼勇军于2014年10月22日发函向金刚勇催讨300万元债务。因此，根据高度盖然性原则，认定金刚勇并未清偿本案债务。债务应当履行，金刚勇应及时返还楼勇军借款300万元并支付逾期利息。上述债务发生在金刚勇、吴筱青夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，吴筱青应承担共同还款责任。金刚勇辩称与楼勇军存在承兑汇票等其他关系，但未提供证据证明，也与本案无关，不予以采信。金刚勇庭后申请法院调取楼勇军及案外人的账户明细，原审认为该申请已超出举证期限，且不调取该证据并不影响本案事实的认定，如金刚勇与案外人间有纠纷，可另案主

金刚勇、楼勇军间存在多笔借款关系，金额较大，本案借款为300万元，而金刚勇提供的还款为350万元，该款项与楼勇军于2012年1月31日汇给金刚勇的350万元恰好吻合，按常理归还前笔借款的可能性较大。如为归还本案借款的，按理金刚勇应收回借条，现如此巨大金额的借条仍在楼勇军手中，在金刚勇无其他还款证明的情况下，应视为本案借款未归还。金刚勇在庭审中辩称其已归还350万元有悖常理。理由是如果已归还借款，且多归还50万元，该数额并不是小数额，但时隔半年之久，金刚勇却未向楼勇军主张权利。与此相反，楼勇军于2014年10月22日发函向金刚勇催讨300万元债务。因此，根据高度盖然性原则，认定金刚勇并未清偿本案

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1841号上诉人（原审被告）：金刚勇。上诉人（原审被告）：吴筱青。两上诉人共同委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼勇军。委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人金刚勇、吴筱青为与被上诉人楼勇军民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院……