民间借贷纠纷 （2010）浙丽商终字第226号

上诉人提供的证据材料来源合法，能够证明刘某某、邹某夫妻关系不睦，并于2008年2月4日离婚，但不足以证明本案讼争款项系邹某个人债务，并且离婚协议中对债务的约定不能对抗善意第三人，故以上证据材料对本案争议的事实不具有证明力。被上诉人宁某某当庭提供的证据材料，经与原件核对无误，上诉人并无实质性异议，该证据材料能进一步佐证借条载明的事实，故本院依法予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应对本案的借款承担共同偿还责任。本院认为，本案的借贷关系发生在邹某、刘某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该债务应当属于夫妻共同债务。上诉人虽然提出自己与邹某分居多年，本案的借款系邹某个人债务的上诉主张，但未能提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人刘某某的上诉主张，本院依法不予支持。综上，

上诉人提供的证据材料来源合法，能够证明刘某某、邹某夫妻关系不睦，并于2008年2月4日离婚，但不足以证明本案讼争款项系邹某个人债务，并且离婚协议中对债务的约定不能对抗善意第三人，故以上证据材料对本案争议的事实不具有证明力。被上诉人宁某某当庭提供的证据材料，经与原件核对无误，上诉人并无实质性异议，该证据材料能进一步佐证借条载明的事实，故本院依法予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应对本案的借款承担共同偿还责任。本院认为，本案的借贷关系发生在邹某、刘某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该债务应

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第226号上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人（原审原告）：宁某某。被上诉人（原审被告）：邹某。上诉人刘某某为与被上诉人宁某某、邹某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理审判员　丁悦琛参……