建设工程施工合同纠纷 （2021）黑06民终261号

周林作为本案实际施工人，山水集团与城投公司均予认可，大庆博越科技有限公司亦同意由其主张权利，可以认定本案周林诉讼主体适格。虽然周林无施工资质，挂靠案外人大庆博越科技有限公司施工，违反法律规定，所签订的施工合同应认定无效。但案涉工程合同约定竣工之日为2012年10月1日，周林实际完成并交付，城投公司于2014年3月6日之前已经按照合同金额全额支付山水集团案涉工程的工程款，山水集团亦于2014年3月13日之前支付周林工程款1,291,600元，仅余部分质保金64,500元未付，现工程质保期已过，周林要求山水集团返还质保金，符合法律规定，一审法院予以支持，山水集团应给付周林工程质保金64,500元。山水集团与城投公司主张案涉工程因周林不提交施工资料导致一直没有竣工验收，没有投入使用，无证据证实，且案涉工程于2012年10月1日完工，至今已经8年之久，早已经过质保期，山水集团与城投公司没有验收，不投入使用，不能对抗周林的权利，一审法院对山水集团及城投公司的抗辩意见不予采纳。山水集团与城投公司主张案涉工程质量不合格，未能提交证据证实，城投公司申请出庭的证人于2019年在湿地管理处工作，当时早已超

周林作为本案实际施工人，山水集团与城投公司均予认可，大庆博越科技有限公司亦同意由其主张权利，可以认定本案周林诉讼主体适格。虽然周林无施工资质，挂靠案外人大庆博越科技有限公司施工，违反法律规定，所签订的施工合同应认定无效。但案涉工程合同约定竣工之日为2012年10月1日，周林实际完成并交付，城投公司于2014年3月6日之前已经按照合同金额全额支付山水集团案涉工程的工程款，山水集团亦于2014年3月13日之前支付周林工程款1,291,600元，仅余部分质保金64,500元未付，现工程质保期已过，周林要求山水集团返还质保金，符合法律规定，一审法院予以支持，山水集团应给付周林工程质保金64,500元。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终261号上诉人（原审被告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林，男，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨中复，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人……