（2015）百中行初字第5号

双方当事人的争议焦点是，被告隆林各族自治县人民政府颁发给第三人平台村民委的隆林证字（2010）第1807260001号林权证书是否有事实依据，程序是否合法。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”。据此，隆林各族自治县人民政府享有对本辖区内的林木颁发林权证书的主体资格。隆林各族自治县平台村“弄降”林地有史以来都属于平台村民委的集体土地，从来没有划分给任何村屯，2010年11月15日，隆林县全县进行林权制度改革，隆林县人民政府颁发了隆林证字（2010）第1807260001号林权证书给第三人平台村民委。2005年6月4日，第三人平台村民委为了筹集资金建村部，将属于平台村民委集体的林木权属转包给第三人万争壹是合法的。原告平台村东瓜林屯、八千××、××屯提出“弄降”林地权属属于他们，并提交了1981年3月21日盖有隆林各族自治县革命委员会NO：003931《山界林权证》证书来作证，但该承包证书上四至范围内的地名上的字“沟”、“右门砍

双方当事人的争议焦点是，被告隆林各族自治县人民政府颁发给第三人平台村民委的隆林证字（2010）第1807260001号林权证书是否有事实依据，程序是否合法。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”。据此，隆林各族自治县人民政府享有对本辖区内的林木颁发林权证书的主体资格。隆林各族自治县平台村“弄降”林地有史以来都属于平台村民委的集体土地，从来没有划分给任何村屯，2010年11月15日，隆林县全县进行林权制度改革，隆林县人民政府颁发了隆林

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）百中行初字第5号原告隆林各族自治县岩茶乡平台村东瓜林屯。诉讼代表人江志权，该屯社长。原告隆林各族自治县岩茶乡平台村八千湾屯。诉讼代表人龙小明，该屯社长。原告隆林各族自治县岩茶乡平台村崖千湾屯。诉讼代表人胡思成，该屯社长。委托代理人王永杰,广西金狮律师事务所律师。被告隆林各族自治县人民政府。法定代表人杨文德，该县县长。委托代理人黄小姣，隆……