买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01980号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案双方当事人的诉辩称以及审理查明的事实，双方已经按生效合同约定按时对合同费用进行了核对结算并履行了各自所负义务，相应交易已经完结，现在吉香园食品厂起诉主张永辉公司违法收取了不合理费用应当退还，应当承担举证责任。根据双方合同约定内容以及双方陈述，吉香园食品厂已注意到并理解合同中吉香园食品厂承担费用的约定，该约定并不符合法律规定的合同无效情形，也未违反吉香园食品厂所主张的相关规定。吉香园食品厂并未举示有力证据证明永辉公司收取合同费用属于相关规定中不得收取的费用情形以及数额，因此吉香园食品厂未完成举证责任，吉香园食品厂请求退还诉称款项，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回吉香园食品厂的诉讼请求。一审案件受理费13600元，减半交纳6800元，由吉香园食品

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案双方当事人的诉辩称以及审理查明的事实，双方已经按生效合同约定按时对合同费用进行了核对结算并履行了各自所负义务，相应交易已经完结，现在吉香园食品厂起诉主张永辉公司违法收取了不合理费用应当退还，应当承担举证责任。根据双方合同约定内容以及双方陈述，吉香园食品厂已注意到并理解合同中吉香园食品厂承担费用的约定，该约定并不符合法律规定的合同无效情形，也未违反吉香园食品厂所主张的相关规定。吉香园食品厂并未举示有力证据证明永辉公

--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01980号上诉人（原审原告）重庆市南岸区吉香园食品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基村民小组。法定代表人杨健，厂长。委托代理人杨眉。上诉人（原审被告）永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人高国超，重庆瑞正……