企业借贷纠纷 （2013）北民再终字第5号

虽然本案的证据显示第三人西南财大于1993年3月6日开办原审被告海南财大公司时在工商部门的注册登记档案中载明出资1000万元，海南中华会计师事务所亦于1993年3月3日出具《验资证明》验证原审被告海南财大公司已汇入人民币1000万元到其开户银行中国人民建设银行海南省分行设立的账号917017495，但没有依法律规定附有汇款凭证，而原审原告、原审被告均对上述验资证明及工商部门的注册登记档案中记载的第三人的出资情况的真实性有异议，经过庭审调查举证质证，第三人未举证有相关汇款凭证或转账票据证实应该注入的1000万元注册资金已经到位，并且原审被告的法定代表人诉称设立公司时，第三人作为主管单位没有实际注入1000万元注册资金；第三人对山东省济南市中级人民法院（1995）济中经初字第476号、（1996）济法执经字第200-3号、（1996）济法执经字第200-4号民事裁定书的真实性无异议，因（1995）济中经初字第476号民事裁定书裁定“被告海南财大房地产开发公司欠原告济南市展业城市信用合作社三百八十六万四千二百五十八元的债务，西南财经大学在未投入一千万元注册资金范围内承担连带责任”，根据该裁定

虽然本案的证据显示第三人西南财大于1993年3月6日开办原审被告海南财大公司时在工商部门的注册登记档案中载明出资1000万元，海南中华会计师事务所亦于1993年3月3日出具《验资证明》验证原审被告海南财大公司已汇入人民币1000万元到其开户银行中国人民建设银行海南省分行设立的账号917017495，但没有依法律规定附有汇款凭证，而原审原告、原审被告均对上述验资证明及工商部门的注册登记档案中记载的第三人的出资情况的真实性有异议，经过庭审调查举证质证，第三人未举证有相关汇款凭证或转账票据证实应该注入的1000万元注册资金已经到位，并且原审被告的法定代表人诉称设立公司时，第三人作为主管单位没有实际注

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民再终字第5号上诉人（一审第三人）：西南财经大学法定代表人：张宗益，校长。委托代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北海泰富房地产置业有限公司法定代表人：高帜，董事长。委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：谢文丽，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南财大房……