加工合同纠纷 （2017）青01民终1250号

双方当事人达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，故均应按照协议的约定履行各自的义务。现张书林依约履行了自己的义务，陶海林亦应当依约履行支付张书林工程款的义务，且有陶海林向张书林出具的欠条为凭，故对张书林要求陶海林支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持；张书林要求陶海林给付利息1125元的请求，因其未提交相关的证据证明，故不予支持。陶海林以双方尚未进行结算及存在质量问题的辩解，因其未提交相关的证据证明，故对其此项辩解理由不予采信。遂判决：陶海林于本判决生效后10日内给付张书林欠款25500元。案件受理费466元，减半收取233元由陶海林负担。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。另查明，陶海林主张工程欠款中未扣减其已付款2500元，张书林认可25500元欠款中陶海林已支付工程款2000元，现尚欠工程款为23500元。本院认为，合法债务应受法律保护。陶海林拖欠张书林加工铝塑门窗款由其出具的欠条证实，本院应予确认。陶海林提出因张书林加工铝塑门窗质量不合格其才未予支付工程欠款的辩解，因张书林加工铝塑门窗完工并交付使用已近三年，在陶海林向张书林出具的欠条中亦

双方当事人达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，故均应按照协议的约定履行各自的义务。现张书林依约履行了自己的义务，陶海林亦应当依约履行支付张书林工程款的义务，且有陶海林向张书林出具的欠条为凭，故对张书林要求陶海林支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持；张书林要求陶海林给付利息1125元的请求，因其未提交相关的证据证明，故不予支持。陶海林以双方尚未进行结算及存在质量问题的辩解，因其未提交相关的证据证明，故对其此项辩解理由不予采信。遂判决：陶海林于本判决生效后10日内给付张书林欠款25500元。案件受理费466元，减半收取233元由陶海林负担。二审审理查明，一审法院查明的事

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1250号上诉人（原审被告）：陶海林，公民身份号码×××，男，1978年1月22日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：陶海明,公民身份号码×××，男，1981年7月12日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县，系陶海林之弟。被上诉人（原审原告）：张书林，公民身份号码×××，男，1970年8月16日生，汉族，……