追偿权纠纷 （2017）晋08民终2413号

生效的民事判决具有既判力。既判力是判决实质上的确定力，是指确定判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力。双方当事人对同一事项或其中部分事项不允许提出与此相矛盾的另案主张，法院也不能做出与之相矛盾或抵触的另案判决。本案中平陆县康平中学主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出的事实已经生效的民事判决确认并已作出处理，平陆县康平中学的本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，有悖于生效的民事判决具有既判力的民事诉讼理论，也有悖于民事诉讼法的相关规定，系重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告平陆县康平中学的起诉。本院认为：一审法院认定本案系重复起诉，主要理由为平陆县康平中学主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出的事实已经生效的民事判决确认并已作出处理，平陆县康平中学的本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。但根据相关法律规定，构成重复起诉的条件为当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并且符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的情形。本案中上诉人平陆县康平中学诉讼请求为要求秦某、秦爱民归还其垫付的医药费49776.82元，与被上

生效的民事判决具有既判力。既判力是判决实质上的确定力，是指确定判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力。双方当事人对同一事项或其中部分事项不允许提出与此相矛盾的另案主张，法院也不能做出与之相矛盾或抵触的另案判决。本案中平陆县康平中学主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出的事实已经生效的民事判决确认并已作出处理，平陆县康平中学的本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，有悖于生效的民事判决具有既判力的民事诉讼理论，也有悖于民事诉讼法的相关规定，系重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告平陆县康平中学的起诉。本院认为：一审法院认定本案系重复起诉，主要理由为平陆县康平中学主张的秦某

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2413号上诉人（原审原告）：平陆县康平中学。住所地：平陆县开发区。法定代表人：夏惠伟，该校董事长。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某。法定代理人：秦爱民，系秦某父亲。被上诉人（原审被告）：秦爱民，男，1978年10月29日出生，汉族，平陆县。上诉人平陆县康平中学因与被上诉人秦某、秦爱民追偿权纠……