（2016）闽01行终489号

上诉人邱爱东等人向被上诉人福州市房管局申请公开的政府信息内容系属于咨询性的问题，不属于政府信息公开条例中的政府信息，且被上诉人福州市房管局对上诉人等人的申请内容已进行了告知，上诉人请求被上诉人福州市房管局依法应公开上诉人申请的信息内容，不予支持。被上诉人福州市人民政府在受理上诉人的复议申请后，向福州市房管局作出榕政行复答（2015）126号《提出复议答复通知书》，在收到福州市房管局作出的《行政复议答复书》后，经审查，作出被诉《行政复议决定书》并送达给上诉人，事实清楚，行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邱爱东、汤景华、陈建国、袁国金、张敏、陈传佺、廖永华共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王小倩审　判　员　　郑　鋆代理审判员　　林　华二〇一六年九月二十七日书　记　员　　唐梦超附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

上诉人邱爱东等人向被上诉人福州市房管局申请公开的政府信息内容系属于咨询性的问题，不属于政府信息公开条例中的政府信息，且被上诉人福州市房管局对上诉人等人的申请内容已进行了告知，上诉人请求被上诉人福州市房管局依法应公开上诉人申请的信息内容，不予支持。被上诉人福州市人民政府在受理上诉人的复议申请后，向福州市房管局作出榕政行复答（2015）126号《提出复议答复通知书》，在收到福州市房管局作出的《行政复议答复书》后，经审查，作出被诉《行政复议决定书》并送达给上诉人，事实清楚，行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终489号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，……