建设工程施工合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01717号

关于上诉人六枝创海公司提出2014年4月4日《协议书》约定的生效条件未成就，协议未生效的上诉理由，根据协议的约定，上诉人应一次性支付袁永顺所有费用740000元，而协议第五条又约定“此协议在付款后生效”，因《中华人民共和国合同法》规定当事人可在合同中约定生效条件，但所付生效条件必须符合合同目的，不得与合同的主要内容相矛盾，本案中，根据协议约定的内容，六枝创海公司仅有支付袁永顺740000元的义务，而其又在协议中将该义务作为合同的生效条件，导致陷入合同生效须六枝创海公司支付740000元，而六枝创海公司支付740000元又须合同生效的矛盾之中，显然付款后协议生效的约定内容与双方订立合同的目的相违背，故该约定不能成立，上诉人的这一上诉理由本院不予采信。上诉人提出被上诉人袁永顺未按合同约定履行其十天内撤出设备、材料和生活物品等的义务，而是在协议签订后半年后才履行，经查，协议书中约定袁永顺须于协议签订后十日内撤出设备、材料和生活物品，上诉人已在上诉状中认可袁永顺在协议签订半年之后履行了其撤出义务，上诉人如认为袁永顺迟延履行导致其损失可另行主张，不能以此为由拒绝履行其合同义务，故这一上诉理由不能

关于上诉人六枝创海公司提出2014年4月4日《协议书》约定的生效条件未成就，协议未生效的上诉理由，根据协议的约定，上诉人应一次性支付袁永顺所有费用740000元，而协议第五条又约定“此协议在付款后生效”，因《中华人民共和国合同法》规定当事人可在合同中约定生效条件，但所付生效条件必须符合合同目的，不得与合同的主要内容相矛盾，本案中，根据协议约定的内容，六枝创海公司仅有支付袁永顺740000元的义务，而其又在协议中将该义务作为合同的生效条件，导致陷入合同生效须六枝创海公司支付740000元，而六枝创海公司支付740000元又须合同生效的矛盾之中，显然付款后协议生效的约定内容与双方订立合同的目的相违

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六中民终字第01717号上诉人（原审被告）六枝特区创海房地产开发有限公司。法定代表人李莎。特别授权委托代理人江智。特别授权委托代理人胡建。被上诉人（原审原告）袁永顺。特别授权委托代理人周远祥。特别授权委托代理人付永盛。原审被告重庆创海房地产开发有限公司。法定代表人王泽彬。原审第三人六枝特区第二建筑公司。法定代表人吴晓磊。上诉人六枝特区创海房……