买卖合同纠纷 （2017）粤04民终869号

谭镇弘为台湾地区居民，本案为涉台买卖合同纠纷案件，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因谭镇弘、林世栋没有选择适用法律，而谭镇弘、林世栋经常居住地和合同履行地均在广东省，内地法律与涉案合同有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。谭镇弘、林世栋对谭镇弘交付购地款10万元给林世栋，以及林世栋没有交付相应的土地使用权给谭镇弘的事实，均无异议，一审法院予以确认。林世栋收取了谭镇弘的土地款，而没有交付相应的土地使用权给谭镇弘，构成违约，应承担返还购地款及支付资金占用期间的利息的违约责任。谭镇弘诉讼请求林世栋返还购地款及按照银行同类同期贷款基准利率支付利息，理据充分，一审法院予以支持。林世栋关于其没有违约不应支付利息的抗辩，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

谭镇弘为台湾地区居民，本案为涉台买卖合同纠纷案件，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因谭镇弘、林世栋没有选择适用法律，而谭镇弘、林世栋经常居住地和合同履行地均在广东省，内地法律与涉案合同有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。谭镇弘、林世栋对谭镇弘交付购地款10万元给林世栋，以及林世栋没有交付相应的土地使用权给谭镇弘的事实，均无异议

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终869号上诉人（一审被告）：林世栋，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址：广东省信宜市。委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：谭镇弘，男，1960年1月10日出生，台湾居民，现居住：珠海市金湾区。委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师……