买卖合同纠纷 （2019）新01民再154号

本案的争议焦点是中兴公司主张的600000元是否已经支付给刘勇，中兴公司向刘勇支付货款的行为是否能视为中兴公司向建友公司的支付行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。就本案而言，建友公司授权刘勇与中兴公司签订合同，并且刘勇与蔡春发于2013年7月23日共同签字确认了《欠款对账确认单》的数额，建友公司亦对《欠款对账确认单》书写的中兴公司所欠货款数额认可。关于中兴公司的还款数额，中兴公司在原审提交了刘勇出具的收条，给刘勇的汇款凭证，可以认定刘勇收到了上述争议的60000

本案的争议焦点是中兴公司主张的600000元是否已经支付给刘勇，中兴公司向刘勇支付货款的行为是否能视为中兴公司向建友公司的支付行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民再154号上诉人（原一审原告、原二审被上诉人、再审被申请人）:新疆建友混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王佰存，该公司董事长。委托诉讼代理人：任栓林，新疆智睿律师事务所律师。被上诉人（原一审被告、原二审上诉人、再审申请人）:中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，……