买卖合同纠纷 （2019）粤19民终12873号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。谢文华主张其与华泰公司存在货物买卖关系，提供了送货单、对账单等证据。华泰公司否认双方存在货物买卖关系。但谢文华提供的送货单、对账单上有付成波的签名确认，而华泰公司的委托代理人在本案一审庭审中确认付成波是其员工；华泰公司主张涉案的货款系付成波个人向谢文华采购的，但未提交任何证据予以证明。且华泰公司的诉讼代理人在本案一审庭审中确认谢文华提供的其与华泰公司法定代表人曾艳军的短信记录，华泰公司法定代表人曾艳军亦对案涉货物买卖进行了确认。结合华泰公司的经营范围与案涉货物存在的关联性，原审法院采信谢文华的主张，认定双方存在货物买卖关系是有依据的。综上，华泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1234.45元，由华泰公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　叶志超审判员　　徐华毅二〇一九年十二月十二日书记员　　梁艳菲 来源：百度“马 克 数据网

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。谢文华主张其与华泰公司存在货物买卖关系，提供了送货单、对账单等证据。华泰公司否认双方存在货物买卖关系。但谢文华提供的送货单、对账单上有付成波的签名确认，而华泰公司的委托代理人在本案一审庭审中确认付成波是其员工；华泰公司主张涉案的货款系付成波个人向谢文华采购的，但未提交任何证据予以证明。且华泰公司的诉讼代理人在本案一审庭审中确认谢文华提供的其与华泰公司法定代表人曾艳军的短信记录，华泰公司法定代表人曾艳军亦对案涉货物买卖进行了确认。结合华泰公司的经营范围与案涉货物存在的关联性，原审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12873号上诉人（原审被告）：常宁市华泰鞋业有限公司。住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳工业走廊。统一社会信用代码：91430482MA4L8DHB0F。法定代表人：曾艳军，董事长。被上诉人（原审原告）：谢文华，男，汉族，1983年9月26日出生，居民身份证住址为湖南省常宁市***********民小组，公民身份号码为*********……