赡养费纠纷 （2014）漯民四终字第314号

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已逾72岁高龄，在其夫妇将被告抚养成人后，被告理应对原告晚年生活尽赡养义务，让老人有一个欢乐的晚年，现原告身体患有多种疾病，被告应当对原告进行照顾和支付一定数额的医疗费和其他生活费。鉴于原告有退休工资，且有三个子女，每个子女对原告均有赡养的义务，原告要求被告每月支付1500元的赡养费，没有提供有关的证据，故对原告要求被告每月支付1500元赡养费的请求，法院不予支持。但被告未与原告在一起共同生活，被告应当按照原告今后实际支出的护理、医疗等费用的票据支付给原告三分之一的费用。被告辩称其与妻子也患有疾病，儿子正在上学的意见，不是免除赡养义务的法定事由，故对被告的辩称，法院不予采信。原审判决：一、被告黄彦斌于原告张子今后的护理、医疗费用实际支出后十日内按照票据支付给原告张子业三分之一的费用。二、驳回原告张子业的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告黄彦斌负担。黄彦滨二审上诉称：原审法院判决超出当事人

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已逾72岁高龄，在其夫妇将被告抚养成人后，被告理应对原告晚年生活尽赡养义务，让老人有一个欢乐的晚年，现原告身体患有多种疾病，被告应当对原告进行照顾和支付一定数额的医疗费和其他生活费。鉴于原告有退休工资，且有三个子女，每个子女对原告均有赡养的义务，原告要求被告每月支付1500元的赡养费，没有提供有关的证据，故对原告要求被告每月支付1500元赡养费的请求，法院不予支持。但被告未与原告在一起共同生活，被告应

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第314号上诉人（原审被告）：黄彦滨，男，1963年11月17日出生。委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子业，女，1942年5月15日出生。上诉人黄彦滨因与被上诉人张子业赡养费纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开……