（2014）赤民一终字第1163号

王子玉提出乌丹套海嘎查委员会组织村民阻止其经营涉案土地，但乌丹套海嘎查委员会当庭否认阻止王子玉经营的事实，王子玉又不能提供相应的证据，王子玉要求继续履行合同，但依据现有证据合同效力有待于进一步确认，故对王子玉的诉讼请求，予支持。乌丹套海嘎查委员会抗辩称合同无效，要求返还土地、赔偿损失，但未提出反诉，不予审理。关于涉案土地是否非法开垦，应向相关行政部门反映处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王子玉的诉讼请求。案件受理费50元，由王子玉承担。宣判后，上诉人王子玉不服，以“原审法院对上诉人在原审期间的诉讼请求即要求被上诉人停止侵权、赔偿损失未予支持错误，被上诉人侵权事实明显成立；涉案承包合同应合法有效，应受到法律保护；原审法院审理此案时程序违法。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。”等由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。上诉人二审期间向本院提交了以下证据：2014年5月17日上诉人与被上诉

王子玉提出乌丹套海嘎查委员会组织村民阻止其经营涉案土地，但乌丹套海嘎查委员会当庭否认阻止王子玉经营的事实，王子玉又不能提供相应的证据，王子玉要求继续履行合同，但依据现有证据合同效力有待于进一步确认，故对王子玉的诉讼请求，予支持。乌丹套海嘎查委员会抗辩称合同无效，要求返还土地、赔偿损失，但未提出反诉，不予审理。关于涉案土地是否非法开垦，应向相关行政部门反映处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王子

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1163号上诉人（原审原告）王子玉，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查。法定代表人阿拉坦高娃，系嘎查委员会主任。上诉人王子玉因农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿……