其他（资源） （2020）浙03行终644号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案集体土地于1992年经征收、补偿安置，已经依法转为国家所有，地上房屋也已于2018年被鹿城区人民政府征收。因此，作为原被征收土地的村民以及黄龙商贸城摊位长期经营者，其与土地、房屋被征收后涉及土地的后续处置没有法律上的利害关系。上诉人以其曾系1992年黄龙商贸城建设征用土地所在村的村民，因户内土地被征收获得劳力安置、缴纳集资款等享有黄龙商贸城摊位长期使用权和经营权为由，主张拥有涉案土地使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院经过阅卷后认为叶献春等78人的起诉不符合法定受理条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，迳行裁定驳回起诉，程序并无违法。综上，原审裁定驳回叶献春等78人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案集体土地于1992年经征收、补偿安置，已经依法转为国家所有，地上房屋也已于2018年被鹿城区人民政府征收。因此，作为原被征收土地的村民以及黄龙商贸城摊位长期经营者，其与土地、房屋被征收后涉及土地的后续处置没有法律上的利害关系。上诉人以其曾系1992年黄龙商贸城建设征用土地所在村的村民，因户内土地被征收获得劳力安置、缴纳集资款等享有黄龙商贸城摊位长期使用权和经营权为由，主张拥有涉案土地使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院经过阅卷后认

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终644号上诉人（原审原告）叶献春等78人（具体名单附后）。诉讼代表人叶献春，男，1970年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代表人叶伟胜，男，1976年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代表人罗剑，男，1976年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资……