民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终1693号

合法的借贷关系依法应受到法律保护，本案的争议焦点在于：申永文与申伟、丁莉是否存在真实的借贷关系。结合当事人的陈述及举证分析如下：1、申永文主张与申伟、丁莉之间存在民间借贷关系，首先应当就双方达成借贷意向进行举证，其未对何时与申伟、丁莉共同达成借款合意作出说明并提交证据，故申永文对其与申伟、丁莉之间达成借款合意未能完成举证责任；2、申永文应当提交有效借款凭证并就出借款项的数额、来源、交付方式等内容进行陈述并举证；从申永文提交《借款证明》看，并无丁莉的签字捺印，申永文意欲将给其子申伟购买房屋添置的款项作为借款，未来由儿媳丁莉共同偿还，应将这种意思表示明确告知申伟、丁莉，并与申伟、丁莉达成一致意见，从《借款证明》上看，并没有丁莉的意思表示；3、涉案《借款证明》除“借款人”、“见证人”处系书写字体外，其他内容系打印形成，申永文与申伟虽主张（或认可）涉案《借款证明》形成于2014年4月21日，但其未提交证据证明丁莉对上述证据知情，且《借款证明》中的借款人、见证人与申永文存在一定亲属关系，申永文在申伟、丁莉离婚诉讼过程中，向申伟、丁莉主张权利，导致一审法院对该《借款证明》形成的时间及目的存疑；4、

合法的借贷关系依法应受到法律保护，本案的争议焦点在于：申永文与申伟、丁莉是否存在真实的借贷关系。结合当事人的陈述及举证分析如下：1、申永文主张与申伟、丁莉之间存在民间借贷关系，首先应当就双方达成借贷意向进行举证，其未对何时与申伟、丁莉共同达成借款合意作出说明并提交证据，故申永文对其与申伟、丁莉之间达成借款合意未能完成举证责任；2、申永文应当提交有效借款凭证并就出借款项的数额、来源、交付方式等内容进行陈述并举证；从申永文提交《借款证明》看，并无丁莉的签字捺印，申永文意欲将给其子申伟购买房屋添置的款项作为借款，未来由儿媳丁莉共同偿还，应将这种意思表示明确告知申伟、丁莉，并与申伟、丁莉达成一致意见，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1693号上诉人（原审原告）：申永文，男，1968年3月23日，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申伟，男，1989年5月3日出生，汉族，港务局轮泊公司工人，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：丁莉，女……