民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11449号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据班跃立提供的《贺州市职教中心农民回建地转让协议》、《收条》及转账凭证，结合（2016）桂11刑终37号刑事判决书查明的事实，一审法院确认朱敏华向案外人朱军购买回建地，班跃立根据朱敏华的指示将自有资金36万元转账给朱某，并由朱某向朱敏华出具《收条》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，现朱敏华主张涉案转款36万元系班跃立向朱某购买回建地的投资款，但未能提供相应证据予以证明，且与《贺州市职教中心农民回建地转让协议》、《收条》的内容及朱敏华的报案陈述不符，故一审法院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为36万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据班跃立提供的《贺州市职教中心农民回建地转让协议》、《收条》及转账凭证，结合（2016）桂11刑终37号刑事判决书查明的事实，一审法院确认朱敏华向案外人朱军购买回建地，班跃立根据朱敏华的指示将自有资金36万元转账给朱某，并由朱某向朱敏华出具《收条》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11449号 上诉人（原审被告）：朱敏华，女，1958年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：班跃立，男，1952年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎……