合伙协议纠纷 （2017）鄂13民终861号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告陈方宗认为合伙未进行结算，其出具的欠条仅为拆迁补偿款280000元，但其提供的证据不足以证明其主张。且广水市人民法院（2016）鄂1381民���2372号民事判决对双方散伙后，已清算完毕并形成280000元债权债务关系的事实予以确认。随州市中级人民法院对广水市人民法院的上诉民事判决予以维持，故原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告陈方宗的诉讼请求。案件受理费1050元，由陈方宗负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理认定，一审法院查明事实属实。另查明，2017年7月22日，上诉人陈方宗就本院（2017）鄂13民终265号民事判决向湖北省高级人民法院申请再审。本院认为，上诉人陈方宗与被上诉人曹顺存之间的合伙协议纠纷已经湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2372号民事判决和本院（2017）鄂13民终265号民事判决所处理，上述判决均认定双方之间的合伙已清算完毕并形成280000元债权债务关系，现上述判决
摘要
陈方宗、曹顺存合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终861号上诉人（原审原告）：陈方宗，男，1960年7月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹顺存，男，1966年3月25日出生，汉族，住大悟县。原审第三人���李兴刚，男，1955年9月15日出生，汉族，住广水市。上诉人陈方宗因与被上诉人曹顺存及原审第三人李兴刚合伙协议纠纷一……