（2016）冀06行终6号

瓮秀茹2015年8月13日起诉已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告瓮秀茹的起诉。上诉人瓮秀茹上诉称，一审法院程序违法。原告起诉的是撤销房产本，但是一审法院及当事人连房产本的原件都没看到，房产本的发放时间为1996年5月18日并未超过20年。请求二审法院撤销原裁定；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人保定市徐水区人民政府答辩称，保定市徐水区人民政府为张世军颁发房产证时间是1995年5月18日，上诉人在2015年起诉已经超过20年，请求二审法院驳回瓮秀茹的上诉请求。被上诉人张世军答辩称，同意保定市徐水区人民政府的意见。经审理查明，保定市徐水区人民政府为张世军颁发房屋所有权证时间是1995年5月18日，瓮秀茹提起行政诉讼的时间是2015年8月13日。本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。保定市徐水区人

瓮秀茹2015年8月13日起诉已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告瓮秀茹的起诉。上诉人瓮秀茹上诉称，一审法院程序违法。原告起诉的是撤销房产本，但是一审法院及当事人连房产本的原件都没看到，房产本的发放时间为1996年5月18日并未超过20年。请求二审法院撤销原裁定；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人保定市徐水区人民政府答辩称，保定市徐水区人民政府为张世军颁发房产证时间是1995年5月18日，上诉人在2015年起诉已经超过20年，请求二审法院驳回瓮秀茹的上诉请求。被上诉人张世军答辩称，同意保定市徐水区人民政府

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终6号上诉人（原审原告）瓮秀茹，农民。委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府，住所地徐水区永兴中路11号。法定代表人王保辉，该区区长。委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人孟卫东，保定市徐水区住房和城乡建设局房产股股长。被上诉人（原审第三人）张世军（曾用名张士军、张世君）。委……