民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第00812号

债务应当清偿。樊佑青与殷礼志之间的债权债务关系，有樊佑青手书的借条和其在答辩中对该事实的自认等证据佐证，足以认定。樊佑青借款未还，应承担相应的民事责任，殷礼志关于要求樊佑青归还借款本金10万元的诉讼请求合法，予以支持；殷礼志要求樊佑青支付从2012年10月20日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，虽殷礼志未提交充分证据证实双方对利息及利息计算标准进行了约定，但据相关法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对殷礼志的该诉讼请求，依法从殷礼志催告之日即2014年5月6日起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止予以支持。关于樊佑青称其已经归还借款的答辩理由，因为殷礼志和殷群兴系两个独立的民事行为能力人，樊佑青未提交证据证实该款项系按殷礼志的指示付款，且樊佑青付款后，未要求殷礼志出具收条或销毁借条，也与常理不符，故对该答辩理由不予采信；樊佑青、刘清高关于本案借款系樊佑青个人借款不是夫妻共同债务的答辩理由，因为樊佑青的上述借款发生在樊佑青与刘清高的婚姻关系存续期间，本案中樊佑青与刘

债务应当清偿。樊佑青与殷礼志之间的债权债务关系，有樊佑青手书的借条和其在答辩中对该事实的自认等证据佐证，足以认定。樊佑青借款未还，应承担相应的民事责任，殷礼志关于要求樊佑青归还借款本金10万元的诉讼请求合法，予以支持；殷礼志要求樊佑青支付从2012年10月20日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，虽殷礼志未提交充分证据证实双方对利息及利息计算标准进行了约定，但据相关法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对殷礼志的该诉讼请求，依法从殷礼志催告之日即2014年5月6日起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00812号上诉人（原审被告）樊佑青。上诉人（原审被告）刘清高。被上诉人（原审原告）殷礼志。委托代理人殷杏玲。上诉人樊佑青、刘清高因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：樊佑青与刘清高……