（2014）榕行终字第45号

本案当事人争执焦点主要是原告认为其与第三人间存在互殴，被告公安机关存在未查清事实及处罚不公的情形。从本案证据材料着手分析，原告程文兴存在殴打第三人姚峰的事实，视频资料、当事人陈述、证人证言等证据均可以证实该事实，且原告对该事实也予承认，由此可以判定原告殴打第三人的事实客观存在，被告对此事实的认定清楚，证据充分。综合各方当事人的证据及陈述，均未能证实第三人存在殴打原告的事实，据此被告将原告、第三人之间的争执未定性为互殴并无不当。原告在第三人被打逃避后又追打第三人，可以推定原告殴打第三人不属于情节较轻的情形，被告据此对原告处行政拘留八日并罚款四百元在量罚上并无不当。原告及第三人对被告作出具体行政行为的行政程序没有异议。一审法院认为，被告对原告作出的侯公（荆溪）行罚决字（2013）03175号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚量罚得当，行政程序合法，适用法律正确，原告请求撤销该处罚决定的理由不成立。综上，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审判决：驳回原告程文兴的诉讼请求。上诉人陈文

本案当事人争执焦点主要是原告认为其与第三人间存在互殴，被告公安机关存在未查清事实及处罚不公的情形。从本案证据材料着手分析，原告程文兴存在殴打第三人姚峰的事实，视频资料、当事人陈述、证人证言等证据均可以证实该事实，且原告对该事实也予承认，由此可以判定原告殴打第三人的事实客观存在，被告对此事实的认定清楚，证据充分。综合各方当事人的证据及陈述，均未能证实第三人存在殴打原告的事实，据此被告将原告、第三人之间的争执未定性为互殴并无不当。原告在第三人被打逃避后又追打第三人，可以推定原告殴打第三人不属于情节较轻的情形，被告据此对原告处行政拘留八日并罚款四百元在量罚上并无不当。原告及第三人对被告作出具体行政行

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第45号上诉人（一审原告）程文兴，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县。法定代表人潘明，局长。委托代理人曾文惠，闽侯县公安局工作人员。被上诉人（一审第三人）姚峰，男，1978年5月5日出生，汉族，身份证住址福建省闽……