（2015）崇行终字第10号

被告扶绥县政府具有调处土地权属争议的法定职权。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”和广西壮族自治区人民政府批转自治区教育局、自治区财政局《关于中小学校开展勤工俭学意见的报告》（桂政发（1982）28号）文件“校办农、林场的土地、作物、财产等权益，应当受法律保护。已划定给学校的土地、场地；师生开荒的土地和经批准征用的土地；由大队、生产队自筹建立的学校管理使用。任何部门、单位和个人均不得以任何借口强行收缴或侵占。”的规定，本案争议地在原大塘小学设立的“农中”于1965年向原大塘大队提出落实学校学农基地，后经大塘大队总支部领导组织协调，经包括坛楞村民小组在内的各生产队同意将现

被告扶绥县政府具有调处土地权属争议的法定职权。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”和广西壮族自治区人民政府批转自治区教育局、自治区财政局《关于中小学校开展勤工俭学意见的报告》（

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）崇行终字第10号上诉人（一审原告）扶绥县新宁镇大塘村坛楞村民小组。诉讼代表人黎建军，组长。委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）扶绥县人民政府。法定代表人罗彪，县长。委托代理人梁华海，扶绥县国土资源局工作人员。委托代理人梁雄韬，扶绥县调处办干部。一审第三人扶绥县新宁镇第三小学。法定代表人陈立敏，校长。委托代理人吴明……