建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终8217号

中亿丰公司与永信公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，工程款支付条件已于2015年4月20日成就。永信公司未按期足额付款，已构成违约。永信公司当庭认可中亿丰公司的全部诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律规定，一审法院对中亿丰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：吴江市永信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向中亿丰建设集团股份有限公司给付工程款2033935元并赔偿逾期付款利息损失（以2033935元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）案件受理费减半收取11936元、诉讼保全费5000元，均由永信公司负担并于判决生效之日起十日内直接给付中亿丰建设集团股份有限公司。中亿丰建设集团股份有限公司已预交的诉讼费用一审法院不再退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审相一致。本院认为，永信公司在一审答辩时已明确表示认可中亿丰公司的全部诉讼请求，其现上诉对于中亿丰公司主张的利息提出异议，与其一审自认相矛盾。永信公司与中亿丰公司签订的《工程承包合同》

中亿丰公司与永信公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，工程款支付条件已于2015年4月20日成就。永信公司未按期足额付款，已构成违约。永信公司当庭认可中亿丰公司的全部诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律规定，一审法院对中亿丰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：吴江市永信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向中亿丰建设集团股份有限公司给付工程款2033935元并赔偿逾期付款利息损失（以2033935元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）案件受理费减半收取11936元、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8217号上诉人（原审被告）：吴江市永信房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中亿丰建设集团股份有限公司。委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱华，系该公司员工。上诉人吴江市永信房地产开发有限公司（以下简称永……