民间借贷纠纷 （2021）新42民终188号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华健主张本案借款本金为31623元并提交了《借条》复印件予以证明。虽《借条》非原件，但被告吾其塔并未否认双方存在借款关系，但抗辩以用其房屋及承包地清偿，原告也将《借条》原件还给了被告吾其塔。庭审中，原、被告对《房屋买卖合同》中的房屋产权因存在争议，已由被告吴有收回的事实，双方均无异议，法院予以确认。被告吴有用其7.5亩已30000元转让与原告华健，用于抵偿案涉借款的事实，有被告提交的《农村土地承包经营权转让合同》予以证实，原告华健不予认可，但其未提交证据证明向被告吴有支付土地转让金30000元的相关证据，因此被告吴有用其承包地折抵案涉借款的抗辩理由，法院予以采信。对于原告主张被告退还房款19000元以及房屋维修费用10230元的诉求，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告华健

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华健主张本案借款本金为31623元并提交了《借条》复印件予以证明。虽《借条》非原件，但被告吾其塔并未否认双方存在借款关系，但抗辩以用其房屋及承包地清偿，原告也将《借条》原件还给了被告吾其塔。庭审中，原、被告对《房屋买卖合同》中的房屋产权因存在争议，已由被告吴有收回的事实，双方均无异议，法院予以确认。被告吴有用其7.5亩已30000元转让与原告华健，用于抵偿案涉借款的事实，有被告提交的《农村土地承包经营权转让合同》

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终188号 上诉人（原审原告）：华健，男，1973年3月23日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：吾其塔，男，1990年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：吴有，男，1968年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：吉尔尕，女，1949年……