民间借贷纠纷 (2014)株中法民一初字第26号

案号
(2014)株中法民一初字第26号
法院
湖南省株洲市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
湖南省株洲市
裁判日期
2014-08-04

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷。原告李雄与被告果福车业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,原告按合同约定的借款金额履行了1800万元出借义务,双方的借贷关系依法成立。被告果福车业公司在借款期限届满后只偿还559.65万元,对逾期未偿还的部分应当承担全部责任。对被告果福车业公司支付给龙韬的5笔共计59万元,被告未提交证据证明与本案的关联性,故不能认定为系偿还本案原告的借款。本案《借款偿还协议》约定借款期限内利息为每日千分之二,逾期违约金为每日千分之三,均超出民间借贷利率保护的最高限额,对超过人民银行同期贷款利率四倍的部分依法不予保护。从2014年1月7日借款之日到2014年3月27日被告果福车业公司支付最后一笔款项时止,被告果福车业公司按人民银行同期贷款年利率6%的四倍应支付利息928780元(详见利息清单),被告已偿还5596500元,超出部分即4667720元,应冲减本金,故至2014年3月27日止,被告果福车业公司尚欠原告李雄借款本金13332280元。原告主张尚欠本金为16503200元,对超出部分本院不予支持。对原告要求被告果福车业公司按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款全部清

摘要

本案系民间借贷纠纷。原告李雄与被告果福车业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,原告按合同约定的借款金额履行了1800万元出借义务,双方的借贷关系依法成立。被告果福车业公司在借款期限届满后只偿还559.65万元,对逾期未偿还的部分应当承担全部责任。对被告果福车业公司支付给龙韬的5笔共计59万元,被告未提交证据证明与本案的关联性,故不能认定为系偿还本案原告的借款。本案《借款偿还协议》约定借款期限内利息为每日千分之二,逾期违约金为每日千分之三,均超出民间借贷利率保护的最高限额,对超过人民银行同期贷款利率四倍的部分依法不予保护。从2014年1月7日借款之日到2014年3月27日被告果福车业

正文(节选)

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)株中法民一初字第26号原告李雄,男,1973年8月5日出生,汉族,湖南省株洲市人,个体户,住湖南省株洲市。委托代理人周倜,湖南君安达律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告湖南长沙果福车业有限公司,住所地:湖南省长沙县果园镇。法定代表人梁立存,该公司董事长。被告湖南新都科技股份有限公司,住所地:湖南省长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路13……