（2016）浙01民终3415号

民法中的保证，是指债务人以外的第三人以其信用担保债务人履行债务的法律制度。沈钊荣因信用卡透支产生欠款，其作为债务人本人向民生银行、信用卡中心出具承诺函承诺以其财产偿还信用卡欠款的行为，不构成民法意义上的保证，该《承诺函》不属于保证合同。综上，沈钊荣请求确认《承诺函》为有效的保证合同，没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由沈钊荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年八月二十二日书　记　员　　周治平 百度搜索“”

民法中的保证，是指债务人以外的第三人以其信用担保债务人履行债务的法律制度。沈钊荣因信用卡透支产生欠款，其作为债务人本人向民生银行、信用卡中心出具承诺函承诺以其财产偿还信用卡欠款的行为，不构成民法意义上的保证，该《承诺函》不属于保证合同。综上，沈钊荣请求确认《承诺函》为有效的保证合同，没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由沈钊荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年八月二十二日书　记

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3415号上诉人（原审原告）：沈钊荣，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街*号。法定代表人：洪崎，行长。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区……