借款合同纠纷 （2014）聊商终字第339号

肖继胜、钱永强、鑫洋轴承公司及案外人刘某乙签订的三方协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予认定。三方协议“等土地证办理完毕后由乙方拿土地证向银行抵押借款后第一时间还给甲方”的约定看似附条件的还款方式，但双方对履行期限的约定并不明确，且土地证的颁发与银行发放贷款之间并无必然的联系，即乙方持土地证贷不贷款及银行在一个什么期限内发放不发放贷款均是未知数，但无论如何均不能改变债权人在二被告处持有债权的事实，故在这种当事人之间还款时间约定不明的情况下，债权人可以要求债务人履行还款义务。钱永强辩称协议中约定的还款义务尚未满足约定支付条件的理由，原审法院依法不予采信。三方协议及转让合同乙方处有鑫洋轴承公司的印章，2013年6月17日的借条中也加盖了该公司印章。虽然2014年1月24日及3月21日的借条中未加盖鑫洋轴承公司的印章，但1月24日借条中的100000元系转让合同中二被告所欠被上诉人65000元及出借的35000元组成，且3月21日借条中的80000元款项也汇入了鑫洋轴承公司法定代表人黄某的账户，因此，鑫洋轴承公司辩称其只是见证人不是借款人的理由，原

肖继胜、钱永强、鑫洋轴承公司及案外人刘某乙签订的三方协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予认定。三方协议“等土地证办理完毕后由乙方拿土地证向银行抵押借款后第一时间还给甲方”的约定看似附条件的还款方式，但双方对履行期限的约定并不明确，且土地证的颁发与银行发放贷款之间并无必然的联系，即乙方持土地证贷不贷款及银行在一个什么期限内发放不发放贷款均是未知数，但无论如何均不能改变债权人在二被告处持有债权的事实，故在这种当事人之间还款时间约定不明的情况下，债权人可以要求债务人履行还款义务。钱永强辩称协议中约定的还款义务尚未满足约定支付条件的理由，原审法院依法不予采信

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第339号上诉人（原审被告）：钱永强，男，回族。上诉人（原审被告）：聊城市鑫洋轴承配件有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区申李村。法定代表人：秦宝杰，总经理。二上诉人共同委托代理人：孙玉成、孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖继胜，男，汉族，市民。委托代理人：孙辉、黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。上诉人钱永强、聊……