民间借贷纠纷 （2019）沪02民终1849号

合法的借贷关系受法律保护。仇新康向卢中良借款200万元，有借据、相关给付凭证及仇新康自认为证，法院予以确认。现卢中良要求仇新康返还借款本金200万元，理由正当，法院依法应予支持。仇新康主张根据《三方协议书》第1、2条涉案债务其中150万元债权已经发生转让，然该《三方协议书》明确约定由钱某某向仇新康的返还投资款，仅是还款支付至卢中良指定的账户，且该还款视为钱某某对仇新康履行还款义务，该约定的内容并无债权转让的意思表示，指定还款至卢中良账户并非仇新康对钱某某的债权转让给卢中良，仇新康的主张无事实和法律依据，法院依法不予采信。又，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，根据仇新康出具的借据，借期内的利率15%，卢中良要求自2017年8月14日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息的诉请，有事实和法律依据，法院依法予以支持。仇新康主张依据《三方协议书》的第4条应免除两个月利息，《三方协议书》中免息的条款从《三方协议书》整体文义来考量，在《三方协议书》第1、2条并未实际履行情况下，仇新康要求免除两个月利息缺乏依据，法院依法不予

合法的借贷关系受法律保护。仇新康向卢中良借款200万元，有借据、相关给付凭证及仇新康自认为证，法院予以确认。现卢中良要求仇新康返还借款本金200万元，理由正当，法院依法应予支持。仇新康主张根据《三方协议书》第1、2条涉案债务其中150万元债权已经发生转让，然该《三方协议书》明确约定由钱某某向仇新康的返还投资款，仅是还款支付至卢中良指定的账户，且该还款视为钱某某对仇新康履行还款义务，该约定的内容并无债权转让的意思表示，指定还款至卢中良账户并非仇新康对钱某某的债权转让给卢中良，仇新康的主张无事实和法律依据，法院依法不予采信。又，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1849号上诉人(原审被告)：仇新康，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢中良，男，1946年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。原审被告：胡文兰，女，1958年4月26日出生，汉族，住上海市。上诉人仇新……