民间借贷纠纷 （2019）甘04民终567号

邵伟军向张万荣借款的事实，有其向张万荣出具的借条为证，且有其向张万荣支付利息的事实印证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，张万荣和邵伟军之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。邵伟军辩称双方借贷未实际发生，一审认为借款发生在2017年6月11日，薛彦垒于2017年9月9日死亡，邵伟军与薛彦垒在这期间有足够的时间就借款是否实际发生进行对接，且借款后邵伟军一直按月息1分支付利息，直至2018年6月，故应认定借款事实实际发生。双方约定借款月息1分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，予以支持。本案中另一争议焦点系薛彦垒的继承人是否应在继承遗产的范围内承担责任。邵伟军与张万荣签订的借条中未约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。邵伟军借款后一直向张万荣清偿利息，直至2018年6月，后邵伟军未支付利息，张万荣2019年1月3日起诉至本院，故起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限

邵伟军向张万荣借款的事实，有其向张万荣出具的借条为证，且有其向张万荣支付利息的事实印证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，张万荣和邵伟军之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。邵伟军辩称双方借贷未实际发生，一审认为借款发生在2017年6月11日，薛彦垒于2017年9月9日死亡，邵伟军与薛彦垒在这期间有足够的时间就借款是否实际发生进行对接，且借款后邵伟军一直按月息1分支付利息，直至2018年6月，故应认定借款事实实际发生。双方约定借款月息1分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，予以支持。本案中另一争议焦点系薛彦垒的继承人是否应在继承

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终567号上诉人（原审被告）：邵伟军，男，1974年6月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：张万荣，男，1970年4月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原审被告：薛正堂，男，1938年1月2日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住平川区。原审被告：陈秀兰，女，1940年8月10日出生，汉族，甘肃省白银市平……