,, (2015)深中法劳终字第5023号
裁判要旨
本案争议焦点在于张红英与协和宠物公司是否存在劳动关系及协和宠物公司是否应当向张红英支付2014年8月份的工资及2013年12月26日至2014年8月2日期间的未签订劳动合同二倍工资。关联企业,是指与企业有以下关系之一的公司、企业和其他经济组织:1、在资金、经营、购销等方面,存在直接或者间接的拥有或者控制关系;2、直接或者间接地同为第三者所拥有或者控制;3、在利益上具有相关联的其他关系。本案中,协和宠物公司的股东之一及法定代表人与协和宠物医院、协和动物医院的投资人为同一人,故协和宠物公司与协和宠物医院、协和动物医院应属关联企业。同时,协和宠物公司与协和宠物医院的工商注册信息显示该两公司的注册地址也一样,故本院确认该两公司在经营上亦存在混同。因刘领汉已确认张红英是协和宠物医院的员工,故本院确认张红英与协和宠物公司亦存在劳动关系。协和宠物公司作为用人单位,对张红英的入职时间及工资标准负有举证责任,协和宠物公司对此未提交有效证据证明,应承担举证不能的不利后果。原审法院采信张红英关于其2013年8月3日入职协和宠物公司以及其月工资为5000元的主张并无不当,本院依法予以确认。因协和宠物公司未提交
摘要
本案争议焦点在于张红英与协和宠物公司是否存在劳动关系及协和宠物公司是否应当向张红英支付2014年8月份的工资及2013年12月26日至2014年8月2日期间的未签订劳动合同二倍工资。关联企业,是指与企业有以下关系之一的公司、企业和其他经济组织:1、在资金、经营、购销等方面,存在直接或者间接的拥有或者控制关系;2、直接或者间接地同为第三者所拥有或者控制;3、在利益上具有相关联的其他关系。本案中,协和宠物公司的股东之一及法定代表人与协和宠物医院、协和动物医院的投资人为同一人,故协和宠物公司与协和宠物医院、协和动物医院应属关联企业。同时,协和宠物公司与协和宠物医院的工商注册信息显示该两公司的注册地址
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第5023号上诉人(原审原告)深圳市协和宠物服务有限公司委托代理人吴成才委托代理人吴天玉上诉人(原审被告)张红英委托代理人蒋剑烽委托代理人郭永祥上诉人深圳市协和宠物服务有限公司(以下简称协和宠物公司)与上诉人张红英因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案,双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第428号民事判决,向本……