（2013）昆民二终字第765号

《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；。”第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告金某提出的在与原告沈某签订《离婚协议书》时，原告采用欺诈、胁迫的手段以及乘其刚出狱不了解实情之危，使其在违背真实意思的情况下签署了离婚协议，因而该协议中关于财产分割的相关条款应认定为无效的主张，无充分证据加以证实，不予支持。被告金某关于在孩子由其抚养并承担抚养费的情况下，将家庭中仅有的两套住房分给原告，致使其与父母及二个孩子居无定所、无处容身、显失公平的主张，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”其构成要件为：一、在订立合同

《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；。”第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告金某提出的在与原告沈某签订《离婚协议书》时，原告采用欺诈、胁迫的手段以及乘其刚出狱不了解实情之危，使其在违背真实意思的情况下签署了离婚协议，因而该协议中关于财产分割的相关

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第765号上诉人（原审被告）金某，曾用名金波，男，汉族，1974年4月17日生，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）沈某，女，汉族，1979年5月25日生，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。上诉人金某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2012）寻民初字第……