债权人代位权纠纷 （2018）渝01民终6382号

民事案件遵循“谁主张，谁举证”的原则。根据《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行驶其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。据此，债权人在对债务人的债权已届清偿期后，其行使代位求偿权需具备以下前提：1、债务人必须享有对第三人的到期债权；2、债务人怠于行使该到期债权，并给债权人造成了损害。也即是说，张庆应对第三人华腾公司对电信学院享有确定的到期债权且第三人怠于行使权利的事实承担举证责任。根据张庆举示的证据，仅能证明张庆对第三人华腾公司的500万元债权已届清偿期，电信学院系该500万元的实际使用者，电信学院曾在另案执行过程中代他人偿还过张庆的债务，即便如此，依然不能直接认定华腾公司与电信学院一定存在借贷关系或者其他债权债务关系，更不能当然推定华腾公司与电信学院至今仍存在500万元或者大于500万元的到期债权。庭审中，第三人华腾公司自认，迄今为止电信学院不欠华腾公司任何款项，也当庭表示愿意自行承担对张庆的到期债务。张庆所举示的现有证据，不足以证明华腾公司和电信学院之间存在债权债务关系，也不足以证明华腾公司对电信学院享有确定的、到期的债权，更不

民事案件遵循“谁主张，谁举证”的原则。根据《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行驶其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。据此，债权人在对债务人的债权已届清偿期后，其行使代位求偿权需具备以下前提：1、债务人必须享有对第三人的到期债权；2、债务人怠于行使该到期债权，并给债权人造成了损害。也即是说，张庆应对第三人华腾公司对电信学院享有确定的到期债权且第三人怠于行使权利的事实承担举证责任。根据张庆举示的证据，仅能证明张庆对第三人华腾公司的500万元债权已届清偿期，电信学院系该500万元的实际使用者，电信学院曾在另案执行过程中代他人偿还过张庆的债务，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终6382号上诉人（原审原告）：张庆，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈珍果，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：栾志伟，上海段和段（济南。被上诉人（原审被告）：重庆电信职业学院，住所地重庆市双桥经开区巴岳大道**，统一社会信用代码52500000569923782M。法定代表人：李渤川，董事长。委……