民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终1502号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。桂强强辩称其没有向雷倩倩借款。雷倩倩经一审法院传票传唤，未到庭陈述借款的事实，其委托代理人对借贷事实陈述的不清楚。庭审中雷倩倩的委托代理人陈述，是先支付的借款后出具的欠条，但雷倩倩提交一份谭桂娥转款的证据，其转款的时间是在桂强强出具欠条之后，其所转款项与本案没有关联。且雷倩倩所举的转款交易查询单上明确载明有“还款”字样。故对雷倩倩要求桂强强偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条、第十九条第（五）项之规定，判决：驳回雷倩倩的诉讼请求。案件受理费1800元，由雷倩倩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雷倩倩持桂强强出具的欠条主张权利，欠条内容为“本人桂强强至今欠到雷倩倩捌万元整”，

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。桂强强辩称其没有向雷倩倩借款。雷倩倩经一审法院传票传唤，未到庭陈述借款的事实，其委托代理人对借贷事实陈述的不清楚。庭审中雷倩倩的委托代理人陈述，是先支付的借款后出具的欠条，但雷倩倩提交一份谭桂娥转款的证据，其转款的时间是在桂强强出具欠条之后，其所转款项与本案没有关联。且雷倩倩所举的转款交易查询单上明确载明有“

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1502号上诉人（原审原告）：雷倩倩，女，生于1990年2月21日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂强强，男，生于1990年12月18日，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宋文娟，女，生于1991年8月27日，汉族，住宜城市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律……