建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终3308号

惠山软件公司与航天飞邻公司签订的《建设合同》系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。关于案涉工程是否已经验收交付，根据航天飞邻公司提交的专家验收意见等证据，并结合双方签订维修合同对案涉工程进行维修的事实，可以认定案涉工程已通过验收并交付。本案核心争议在于案涉工程是否系固定价款，工程总价款是否就是《建设合同》中约定的1650万元。《建设合同》中约定“合同总额1650万元，详见附件二《工程预算》，项目总造价以验收审计报告确定的价格为准，最终以审计决算价为准进行支付”。在《建设合同》附件二的《工程预算》中列明了各个项目的明细价。航天飞邻公司提交的《物联网智能园区示范工程专家终验评审会议工作安排》中载明：“本次终验评审通过后，示范工程进入工程审计阶段，待审计结束后，示范工程结项；无锡O-Park软件外包园和航天飞邻公司共同推动审计工作，计划在2015年2月16日前完成审计工作，示范工程结项”。虽然案涉工程通过验收并交付，但工程是否已按工程预算明细中的各项目进行建设，仍需进行审计，且根据航天飞邻公司在庭审中的陈述和其提供的证据，包括其在诉状中实际也认同在专家组验收后对工程价款进行审计，201

惠山软件公司与航天飞邻公司签订的《建设合同》系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。关于案涉工程是否已经验收交付，根据航天飞邻公司提交的专家验收意见等证据，并结合双方签订维修合同对案涉工程进行维修的事实，可以认定案涉工程已通过验收并交付。本案核心争议在于案涉工程是否系固定价款，工程总价款是否就是《建设合同》中约定的1650万元。《建设合同》中约定“合同总额1650万元，详见附件二《工程预算》，项目总造价以验收审计报告确定的价格为准，最终以审计决算价为准进行支付”。在《建设合同》附件二的《工程预算》中列明了各个项目的明细价。航天飞邻公司提交的《物联网智能园区示范工程专家终验评审会议工作安排》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3308号上诉人（原审原告）：无锡航天飞邻测控技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路18号903室。法定代表人：刘程，该公司董事长。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡惠山软件产业发展有限公司，统住所地江苏省无锡惠山经济开发区智……