离婚后财产纠纷 （2014）一中民终字第9585号

双方当事人因感情破裂已经离婚，离婚后，应当妥善处理好因离婚所产生的矛盾。减少纠纷，避免激化矛盾。本案中，2012年12月3日，海淀区人民法院在处理周×与丁×的离婚纠纷中，以（2011）海民初字第15735号民事判决作出的判决第四项为：“其他在各自手中的共同财产归各自所有，各人衣物归各自所有”。上述人民法院的生效判决已经对双方离婚后的财产纠纷作出了明确的处理。现周×以丁×在双方婚姻关系存续期间隐藏、转移财产为由，要求将丁×处的23万元长城人寿保险及丁×征婚费用3万元判归周×所有，对此，周×没有举出充分有效的证据证明自己的上诉主张，周×应当承担不利的后果。故周×的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千九百一十九元，由周×负担（已交纳八百二十五元，剩余二千零九十四元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百五十元，由周×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一四年十一月二十四日书　记　员　

双方当事人因感情破裂已经离婚，离婚后，应当妥善处理好因离婚所产生的矛盾。减少纠纷，避免激化矛盾。本案中，2012年12月3日，海淀区人民法院在处理周×与丁×的离婚纠纷中，以（2011）海民初字第15735号民事判决作出的判决第四项为：“其他在各自手中的共同财产归各自所有，各人衣物归各自所有”。上述人民法院的生效判决已经对双方离婚后的财产纠纷作出了明确的处理。现周×以丁×在双方婚姻关系存续期间隐藏、转移财产为由，要求将丁×处的23万元长城人寿保险及丁×征婚费用3万元判归周×所有，对此，周×没有举出充分有效的证据证明自己的上诉主张，周×应当承担不利的后果。故周×的上诉请求，不能成立，本院不予支持。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9585号上诉人（原审原告）周×，男，1935年11月20日出生。委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁×，女，1947年5月13日出生。上诉人周×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法院组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周×的委托……