确认合同无效纠纷 （2017）京02民终9917号

查明崔秀平是否签署了争议的流转合同对本案的事实认定起决定性作用，在崔秀平不同意配合进行鉴定的情况下，理应由法院通过追加崔秀平为第三人的方式，查明事实真相并进行指纹的采集，而不应当将要求崔秀平配合鉴定的责任，强加于姬朋春。且崔秀平系具有独立思想的完全民事行为能力人，其意志不以任何人的要求为转移，法院仅凭姬朋春与崔秀平系母子关系，便推定姬朋春能够取得检材，并认定若无法取得检材由姬朋春承担不利后果，完全是显失公平的主观臆断，也是毫无法律依据的枉法裁判。二、即便涉案流转合同中的“姬朋春”系崔秀平签署的，但崔秀平并未取得姬朋春的授权，一审法院基于姬朋春与崔秀平的母子关系，便推定崔秀平有权代表姬朋春作出意思表示系是对事实的错误认定。一审法院以崔秀平曾代姬朋春领取过村民相关权益为依据，认定崔秀平以姬朋春的名义签署的流转合同对姬朋春产生法律效力，是无任何事实与法律依据的。首先，姬朋春与崔秀平虽为母子关系，但姬朋春早已经成家立业，与父母分户且未共同居住生活，各自有独立的家庭和住房、财产，二人之间不可能形成家事代理关系。其次，崔秀平代姬朋春领取中窖村村民所享有福利时,领取人处签署的是“崔秀平”本人的名字，

查明崔秀平是否签署了争议的流转合同对本案的事实认定起决定性作用，在崔秀平不同意配合进行鉴定的情况下，理应由法院通过追加崔秀平为第三人的方式，查明事实真相并进行指纹的采集，而不应当将要求崔秀平配合鉴定的责任，强加于姬朋春。且崔秀平系具有独立思想的完全民事行为能力人，其意志不以任何人的要求为转移，法院仅凭姬朋春与崔秀平系母子关系，便推定姬朋春能够取得检材，并认定若无法取得检材由姬朋春承担不利后果，完全是显失公平的主观臆断，也是毫无法律依据的枉法裁判。二、即便涉案流转合同中的“姬朋春”系崔秀平签署的，但崔秀平并未取得姬朋春的授权，一审法院基于姬朋春与崔秀平的母子关系，便推定崔秀平有权代表姬朋春作出意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9917号上诉人（原审原告）：姬朋春，男，1980年1月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫崴，北京市瑞风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区南窖乡中窖村经济合作社，住所地北京市房山区南窖乡中窖村。法定代表人：李顺，社长。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事……