追偿权纠纷 （2014）亳民一终字第00255号

原告何夫平作为担保人代被告马柱海偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，并有被告出具的证明和证人当庭证言相互印证，故对原告要求被告偿还代其垫付的借款10000元的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告马柱海于本判决生效之日起七日内偿还原告何夫平人民币10000元。案件受理费50元，由被告马柱海负担。宣判后，上诉人马柱海不服，书面上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。2012年农历五月初七下午，上诉人在给何大庄建房立壳子，因壳子板不够用，向何某于借款10000元，由何某于亲手交给马柱海。后来在2013年5月23日给何某于算上自家建房子手工款了。上诉人没有借被上诉人10000元，也没有通过（何夫平）转交借给上诉人10000元，所以，一审法院认定被上诉人所举证据2、3具有真实性、合法性、关联性与事实不符，适用法律不当。上诉人认为：一审中原告所举证据2，已经写明借款10000元作为房价了，当时被上诉人在场，不存在其担保的情况。证据3缺乏真实性，因为证人

原告何夫平作为担保人代被告马柱海偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，并有被告出具的证明和证人当庭证言相互印证，故对原告要求被告偿还代其垫付的借款10000元的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告马柱海于本判决生效之日起七日内偿还原告何夫平人民币10000元。案件受理费50元，由被告马柱海负担。宣判后，上诉人马柱海不服，书面上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。2012年农历五月初七下午，上诉人在给何大庄建房立壳子，因壳子板不够用，向何某于借款10

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00255号上诉人（原审被告）：马柱海，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，（原马刘）村委会马塔桥自然村。委托代理人：宁光明，男。被上诉人（原审原告）：何夫平，男，1958年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人：柴涛。上诉人马柱海因与被上诉人何夫平追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02611号……