(2016)豫01民再61号
裁判要旨
盐业担保作为旭安隆物流向平顶山银行股份有限公司郑州分行借款连带责任保证人,在旭安隆物流未能如约向平顶山银行股份有限公司郑州分行履行还款义务的前提下,盐业担保代旭安隆物流偿还所欠银行本金及利息,故盐业担保即取得向主债务人旭安隆物流和反担保连带保证责任人兴旺木业、金源科技、广泰铝业、刘建坡等行使追偿的权利。本案涉及以下问题:一、关于旭安隆物流、兴旺木业、金源科技、广泰铝业、刘建坡尚欠款项数额的认定。盐业担保主张代偿本金数额为9832826.96元,并提交银行转款凭证为证,但旭安隆物流认为尚欠本金3800000元,并提交八份显示王亚楠、马红秀、陈剑锋为收款人的银行交易凭证为证,盐业担保否认王亚楠、马红秀、陈剑锋系其委托的收款人或代理人,在法庭指定期限内,旭安隆物流未组织王亚楠、马红秀、陈剑锋到庭接受询问,故旭安隆物流应当承担不利法律后果,盐业担保关于旭安隆物流、兴旺木业、金源科技、广泰铝业、刘建坡偿还4000000元的事实予以认定。诉讼过程中旭安隆物流偿还1700000元,按照先偿还利息后折抵本金的方式进行。综上,旭安隆物流尚欠盐业担保本金数额为7532826.96元,而盐业担保主张本金数额
摘要
盐业担保作为旭安隆物流向平顶山银行股份有限公司郑州分行借款连带责任保证人,在旭安隆物流未能如约向平顶山银行股份有限公司郑州分行履行还款义务的前提下,盐业担保代旭安隆物流偿还所欠银行本金及利息,故盐业担保即取得向主债务人旭安隆物流和反担保连带保证责任人兴旺木业、金源科技、广泰铝业、刘建坡等行使追偿的权利。本案涉及以下问题:一、关于旭安隆物流、兴旺木业、金源科技、广泰铝业、刘建坡尚欠款项数额的认定。盐业担保主张代偿本金数额为9832826.96元,并提交银行转款凭证为证,但旭安隆物流认为尚欠本金3800000元,并提交八份显示王亚楠、马红秀、陈剑锋为收款人的银行交易凭证为证,盐业担保否认王亚楠、马
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民再61号再审申请人(一审原告):河南省盐业担保有限公司。法定代表人:陈富友,该公司董事长。委托代理人:充建涛,河南国基律师事务所律师。委托代理人:韩洋,河南国基律师事务所律师。被申请人(一审被告):河南省旭安隆物流有限公司。法定代表人:刘建坡,该公司董事长。被申请人(一审被告):郑州兴旺木业有限公司。法定代表人:刘治军,该公司董事长。被……