农村土地承包合同纠纷 （2017）辽06民终1800号

当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，本案中，涉案的合同已因到期而终止，合同终止后，被告应当将涉案林地返还四名原告，故对四名原告要求被告返还其涉案0.2902公顷林地的诉讼请求予以支持。四名原告要求被告返还其板栗树的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案合同中并没有关于合同终止或解除后被告需返还四名原告10年以上生长期的108棵板栗树的明确约定，四名原告亦没有提供其他能够证明自己该项主张的证据，四名原告应当承担举证不能的法律后果，故对四名原告的该诉讼请求不予支持。被告关于因为涉案林地因有建筑物故不能返还给四名原告的辩解意见，被告提供的证据不能证明涉案房屋坐落于涉案林地之上，也不能证明涉案林地已经依法成为与涉案房屋对应的宅基地，亦不能证明被告已经成为宅基地的权利人，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见不予采纳。一审法院判决：一、被告王泉治于本判决生效后10日内将坐落于丹东市振兴区汤池镇*的林地（四至为东：道；南：刘玉清山；西：道；北：王泉智山）返还原告马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅。二、驳回原告马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅的其他诉讼请求。案件

当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，本案中，涉案的合同已因到期而终止，合同终止后，被告应当将涉案林地返还四名原告，故对四名原告要求被告返还其涉案0.2902公顷林地的诉讼请求予以支持。四名原告要求被告返还其板栗树的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案合同中并没有关于合同终止或解除后被告需返还四名原告10年以上生长期的108棵板栗树的明确约定，四名原告亦没有提供其他能够证明自己该项主张的证据，四名原告应当承担举证不能的法律后果，故对四名原告的该诉讼请求不予支持。被告关于因为涉案林地因有建筑物故不能返还给四名原告的辩解意见，被告提供的证据不能证明涉案房屋坐落于涉案

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1800号上诉人（原审被告）：王泉治，男，1952年10月22日出生，汉族，无职业，住东港市汤池镇。委托诉讼代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马永武，男，1954年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区汤池镇*。被上诉人（原审原告）：高玉华（系马永武之妻），女，1956年11月7日出生……